Hace muchos años apareció una obra en Francia, de modo clandestino, precisamente referente a dos ilustres pensadores, respetables para la época y pieza fundamental en los gobiernos de turno, en los que ambos tuvieron muchísimo que ver con el estado profundo de entonces, y que para uno de ellos, como MONTESQUIEU, consideraba la causa de la democracia y de la libertad como un bien que debe estar amparado por la ley. Mientras, que para MAQUIAVELO, su objetivo principal giraba en torno, a que el fin justifica los medios, para alcanzar los objetivos y la supervivencia política. Algo parecido a Roy Barrera. Para el maquiavelismo impera el TODO SE VALE. Dicen que ahí encaja Armando.

Many years ago a work appeared in France, clandestinely, precisely referring to two illustrious thinkers, respectable for the time and a fundamental piece in the governments of the day, in which both had a lot to do with the deep state of the time, and for one of them, like MONTESQUIEU, he considered the cause of democracy and freedom as a good that must be protected by law. Meanwhile, for MACHIAVELO, his main objective revolved around the fact that the end justifies the means, to achieve the objectives and political survival. Kind of like Roy Barrera. For Machiavellianism, ALL GOES prevails. They say that Armando fits in there.

Esta obra en cuestión, tiene por nombre: DIALOGO EN EL INFIERNO, ENTRE MAQUIAVELO Y MONTESQUIEU. Hoy con el PACTO HISTORICO DE SATANAS, comienzan las llamas a chamuscar la democracia y el estado de derecho, y de la vida republicana de Colombia. Como quiera que unos de los protagonistas de la vida política colombiana, le cambio el tercio al sistema, me refiero al Santos.

This work in question, has the name: DIALOGUE IN HELL, BETWEEN MAQUIAVELO AND MONTESQUIEU. Today with the HISTORICAL PACT OF SATAN, the flames begin to scorch democracy and the rule of law, and the republican life of Colombia. Since one of the protagonists of Colombian political life, I change the third to the system, I mean the Santos.

He querido hacer un parangón, a lo mejor sujeto a ciertas imprecisiones, pero la idea es destacar la perversidad, o la estrategia maquiavélica del ex presidente NOBEL y en cierto modo encontrar una explicación, para poder entender, cómo la confianza, y la lealtad simulada del Príncipe, sirven de estrategia para traicionar la patria, y de puente, para construir el asomo de otra muy diferente y antagónica. Todo esta estructurado de manera audaz, maquiavélica, buscando en el elector y en los mandos importantes de la nación, la forma de dominarlos, mediante la manipulación.

I wanted to make a comparison, perhaps subject to certain inaccuracies, but the idea is to highlight the perversity, or the Machiavellian strategy of former president NOBEL and in a way find an explanation, in order to understand how trust and simulated loyalty of the Prince, serve as a strategy to betray the homeland, and as a bridge, to build the hint of a very different and antagonistic one. Everything is structured in a bold, Machiavellian way, seeking in the voter and in the important commanders of the nation, the way to dominate them, through manipulation.

Mientras, Montesquieu invoca el espíritu de las leyes, para que nos organice, y nos permita hacer equidad, vida republicana, a través de la separación de poderes y de su independencia, pero en correlación y armonía, sin concentrarse ese poder en una sola mano, como esta ocurriendo con la Corte Constitucional, que ignora el congreso, y asume las veces del ejecutivo.

While Montesquieu invokes the spirit of the laws, so that it organizes us, and allows us to have equity, a republican life, through the separation of powers and their independence, but in correlation and harmony, without concentrating that power in a single hand, as is happening with the Constitutional Court, which ignores the congress, and assumes the times of the executive.

MAQUIAVELO, por el contrario, le enseño a Santos, no aparentar destruir el estado de un solo golpe, ni las instituciones de un solo tajo, pero si, irlas permeando de tal manera, que poco a poco, le vaya dando golpes mortales imperceptibles, que descuadernen su mecanismo y su sincronización.

Machiavelli, on the other hand, taught Santos not to pretend to destroy the state in one fell swoop, nor the institutions in one fell swoop, but to permeate them in such a way that, little by little, he gives imperceptible mortal blows. that disorganize its mechanism and its synchronization.

Una de las primeras víctimas fue la organización judicial, desde las cortes, hasta el de menos jerarquía. Luego, se pasó al sistema electoral, con Alexander Vega, y de manera sutil, compro un gran sector de la prensa, que tiene el poder de ponerse al servicio de la causa comunista, y… desde ese flanco, disparan para denigrar, calumniar, desformar la verdad y desorientar lo que hacen con la fuerzas armadas y la policía, para proteger la primera línea. Y todo lo hacen visceralmente, con absoluta contundencia, y como es obvio, desorienta y contamina todas las bases humanas de la nación, especialmente a los estudiantes, a quienes se les simbra odio contra la fuerza pública y la policía.

One of the first victims was the judicial organization, from the courts, to the lowest hierarchy. Later, he switched to the electoral system, with Alexander Vega, and in a subtle way, he bought a large sector of the press, which has the power to put itself at the service of the communist cause, and… from that flank, they shoot to denigrate, slander, distort the truth and mislead. what they do with the armed forces and the police, to protect the front line.

Santos neutralizo el sistema informativo nacional. Simultáneamente, permeo, a FECODE, que es el ente sindicalista de la educación pública, y es la encargada de lavar los cerebros de los niños, para cambiarles el modelo de democracia y patriotismo, por otros, que, por inocentes, los vuelve víctimas. Ahora, Santos, ya avanzado en su perversidad maquiavélica, va por el recorte de las libertades individuales, y por el derecho de propiedad, para tener al pueblo colombiano esposado para siempre, como lo está Venezuela. Permeó las asociaciones de empresarios y en algunos casos, puso a dedo, títeres de la causa.

Santos neutralized the national information system. Simultaneously, I permeate FECODE, which is the syndicalist entity of public education, and is in charge of brainwashing children, to change their model of democracy and patriotism, for others, which, being innocent, makes them victims. Now, Santos, already advanced in his Machiavellian perversity, is going for the curtailment of individual liberties, and for the right to property, to have the Colombian people handcuffed forever, as is Venezuela. It permeated business associations and, in some cases, finger-picked puppets for the cause.

Ahora, cuando estamos cercanos al vórtice de una posible tragedia, escoge el tipo preciso, manejable, manipulable, mitómano, y designa a GUSTAVO PETRO y en representación del Clan del Golfo, lo obliga a que lo acompañe FRANCIA, que destila odio en su mirada, que es el espejo de su alma.

Now, when we are close to the vortex of a possible tragedy, he chooses the precise, manageable, manipulable, mythomaniac type, and appoints GUSTAVO PETRO and, on behalf of the Clan del Golfo, forces him to accompany FRANCE, who distills hatred in his eyes , which is the mirror of your soul.

Petro es un Maquiavelo moderno, sin fronteras, terrorista, y Francia de igual índole en potencia. Es una mujer resentida e ignorante a la vez. – Maquiavelo decía, igual que Santos: «Los pueblos necesitan que sus gobiernos se muestren ocupados y las masas les fascina escuchar estas inactivas, siempre y cuando los gobernantes les muestren y les ofrezcan sorpresas como trenes voladores, aguacates que generen combustible, para reemplazar la gasolina y el aceite». Toda esa fantasmagórica fantasía, es para poner al pueblo, en expectativa, en frenesí. Eso es lo que hace Petro.

Petro is a modern Machiavelli, without borders, a terrorist, and France of the same potential nature. She is a resentful and ignorant woman at the same time. – Machiavelli said, like Santos: «The peoples need their governments to be busy and the masses are fascinated to hear these inactive, as long as the rulers show them and offer them surprises such as flying trains, avocados that generate fuel, to replace the gasoline and oil. All that phantasmagorical fantasy, is to put the people, in expectation, in a frenzy. That’s what Peter does.

Para Santos, el estadista debe hablar como demagogo, para que toque las fibras de las pasiones populares y esas sirven para engañarlos. POPULISMO PURO. – SANTOS, le ganó la batalla a MONTESUIEU, porque destruyo el estado de derecho y mato con algunos de sus magistrados de pacotilla, serviles de su causa, el espíritu de las leyes.

For Santos, the statesman must speak as a demagogue, so that he touches the fibers of popular passions and these serve to deceive them. PURE POPULISM. – SANTOS, won the battle against MONTESUIEU, because he destroyed the rule of law and killed the spirit of the laws with some of his trashy magistrates, servile to his cause

En otras palabras, Juan Manuel Santos Calderón se eligió como el príncipe que reina, el que hoy fuera del país, tiene absoluto control remoto, mientras sus secuaces, detrás de bambalinas, gobiernan silenciosamente el país a través de las bolsas negras, todas cargadas de colombinas, y talco seco. Petro, Santos e Iván Márquez, como que se leyeron el libro: Dialogo de Maquiavelo y Montesquieu en el infierno, y lo que han hecho es poner en acción una Democradura, o una Dictadura con características de democracia. Eso es lo que pretenden, y al parecer están a punto de lograrlo, si no nos unimos alrededor de FICO.

In other words, Juan Manuel Santos Calderón was chosen as the reigning prince, the one who is out of the country today, has absolute remote control, while his henchmen, behind the scenes, silently govern the country through the black bags, all loaded with colombinas, and dry talc. Petro, Santos and Iván Márquez, as if they read the book: Dialogue between Machiavelli and Montesquieu in Hell, and what they have done is put into action a Democracy, or a Dictatorship with characteristics of democracy. That’s what they’re aiming for, and it looks like they’re about to achieve it, if we don’t unite around FICO.