Ucrania, China no está cerca

Ukraine, China is not close

Due ore di colloquio con Xi Jinping non sono state sufficienti a Joe Biden per convincere Pechino a svolgere un ruolo di mediazione nel conflitto tra Russia e Ucraina. Come sempre, il colloquio ha registrato minacce e avvertimenti USA non meglio precisati alla Cina, ove assumesse un ruolo forte nell’assistenza militare a Mosca. Xi Jinping non ha mosso ciglio, ricordando come già da ormai molti anni la Cina sia vittima di pesanti sanzioni statunitensi in tutti i campi, senza che queste ne abbiano determinato una crisi nel processo di crescita. Il tutto avviene mentre si assiste al tentativo del battaglione Azov di impedire l’evacuazione dei civili a Mariupol e al tour di tutti i parlamenti da parte di Zelensky. L’ultimo giro è stato alla Knesset, dove ha ricevuto sonori fischi quando ha lanciato un paragone ardito tra l’Ucraina e la Shoah; il prossimo lo vedrà a Roma di fronte a una Camera di peones ammaestrati da un capo.

Dos horas de conversaciones con Xi Jinping no fueron suficientes para que Joe Biden convenciera a Pekín de que debía desempeñar un papel mediador en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Como siempre, la conversación incluyó amenazas y advertencias no especificadas de EE.UU. a China en caso de que asuma un papel fuerte en la asistencia militar a Moscú. Xi Jinping no se inmutó, señalando que desde hace muchos años China es víctima de fuertes sanciones estadounidenses en todos los ámbitos, sin que éstas hayan provocado una crisis en su proceso de crecimiento. Todo esto tiene lugar mientras el batallón Azov intenta impedir la evacuación de los civiles en Mariupol y Zelensky recorre todos los parlamentos. Su última gira fue a la Knesset, donde fue abucheado cuando hizo una atrevida comparación entre Ucrania y el Holocausto; su próxima gira le verá en Roma ante una cámara de peones entrenados por un líder.

Two hours of talks with Xi Jinping were not enough for Joe Biden to convince Beijing that it should play a mediating role in the conflict between Russia and Ukraine. As always, the conversation included unspecified US threats and warnings to China should it take a strong role in military assistance to Moscow. Xi Jinping did not flinch, pointing out that for many years China has been the victim of strong US sanctions in all areas, without these having caused a crisis in its growth process. All this takes place while the Azov battalion tries to prevent the evacuation of civilians in Mariupol and Zelensky goes through all the parliaments. His last tour was to the Knesset, where he was booed when he made a bold comparison between Ukraine and the Holocaust; his next tour will see him in Rome before a chamber of pawns trained by a leader.

Nel colloquio con Biden, Xi Jinping ha ribadito le responsabilità di Washington e della NATO nel conflitto, così come l’irresponsabilità di Kiev. A tal riguardo ha ricordato come la Cina sia in attesa di risposte sincere dagli USA circa i laboratori clandestini di ricerca per la guerra batteriologica scoperti in Ucraina. Per Xi la ricerca della pace è nell’interesse di tutti e dunque la Cina farà la sua parte. Ma si è ben guardato dall’assicurare che non interverrà a sostegno di Mosca; la Cina, più di chiunque altro, può interpretare e valorizzare le richiesta di garanzie di sicurezza da parte russa.

En su conversación con Biden, Xi Jinping reiteró las responsabilidades de Washington y la OTAN en el conflicto, así como la irresponsabilidad de Kiev. En este sentido, recordó que China espera respuestas sinceras de EEUU sobre los laboratorios clandestinos de investigación para la guerra bacteriológica descubiertos en Ucrania. Para Xi, la búsqueda de la paz redunda en el interés de todos y, por tanto, China desempeñará su papel. Pero se ha cuidado de no asegurar que no intervendrá en apoyo de Moscú; China, más que nadie, puede interpretar y valorar la petición rusa de garantías de seguridad.

In his conversation with Biden, Xi Jinping reiterated the responsibilities of Washington and NATO in the conflict, as well as the irresponsibility of kyiv. In this regard, he recalled that China expects sincere answers from the US on the clandestine research laboratories for bacteriological warfare discovered in Ukraine. For Xi, the pursuit of peace is in everyone’s interest, and therefore China will play its part. But he has been careful not to ensure that he will not intervene in support of Moscow; China, more than anyone, can interpret and assess the Russian request for security guarantees.

I cinesi hanno già acquistato la Borsa di Kiev e una parte del percorso della Nuova Via della Seta passa anche per l’Ucraina, dunque ovvio che nutrano interesse per la fine delle ostilità. Ma il tentativo di convincere la Cina a mediare serve solo a separarla dalla Russia con cui è alleata sia nel progetto di governance mondiale che nella reciproca difesa dagli artigli dell’impero in decadenza, suggellata anche da un accordo di cooperazione militare.

Los chinos ya han comprado la Bolsa de Kiev y parte de la ruta de la Nueva Ruta de la Seda también pasa por Ucrania, por lo que es obvio que están interesados en el fin de las hostilidades. Pero el intento de convencer a China para que medie sólo sirve para separarla de Rusia, con la que está aliada tanto en el proyecto de gobernanza mundial como en la defensa mutua contra las garras del imperio en decadencia, también sellada por un acuerdo de cooperación militar.

The Chinese have already bought the kyiv Stock Exchange and part of the New Silk Road route also passes through Ukraine, so it is obvious that they are interested in ending hostilities. But the attempt to convince China to mediate only serves to separate it from Russia, with which it is allied both in the project of world governance and in mutual defense against the clutches of the declining empire, also sealed by a military cooperation agreement. .

L’alleanza politica tra i due giganti è frutto della comune lettura di una nuova fase nella storia dell’economia, della politica e delle relazioni internazionali e Washington si sta rendendo conto di come cresca il convincimento in molti paesi della necessità di ridurre il grado di influenza degli USA sulla governance mondiale, sia cominciando a ridurre l’utilizzazione del Dollaro negli scambi internazionali, sia sfidandone la leadership politica, peraltro già in crisi. A poco, per non dire a nulla, servono quindi le minacce statunitensi a Pechino: sono prova di arroganza e analfabetismo politico. Intanto si fanno ipotesi sulla durata del conflitto e sui punti di un possibile accordo.

La alianza política entre los dos gigantes es el resultado de una lectura común de una nueva fase en la historia de la economía, la política y las relaciones internacionales, y Washington se está dando cuenta de cómo crece la convicción en muchos países de la necesidad de reducir el grado de influencia de EE.UU. en la gobernanza mundial, tanto empezando a reducir el uso del dólar en el comercio internacional, como desafiando su liderazgo político, que ya está en crisis. Por lo tanto, las amenazas de Estados Unidos a Pekín no sirven de nada, por no decir que son una prueba de arrogancia y analfabetismo político. Mientras tanto, se especula sobre la duración del conflicto y los puntos de un posible acuerdo.

The political alliance between the two giants is the result of a common reading of a new phase in the history of the economy, politics and international relations, and Washington is realizing how the conviction is growing in many countries of the need to reduce the degree of US influence in world governance, both by beginning to reduce the use of the dollar in international trade, and by challenging its political leadership, which is already in crisis. Therefore, US threats to Beijing are worthless, not to say proof of arrogance and political illiteracy. Meanwhile, there is speculation about the duration of the conflict and the points of a possible agreement.

Gli USA si oppongono

Estados Unidos se opone

United States opposes

Ad opporsi alla soluzione negoziale sono gli Stati Uniti, i quali pur ammettendo che l’accordo è possibile, vedrebbero nella fine della guerra una riuscita solo parziale del loro piano. Zelensky si è affacciato al Congresso USA con retorica bellicista e ripete a giorni alterni la richiesta di una no-fly-zone sull’Ucraina, prontamente negata dall’Amministrazione USA. Nonostante le pressioni dei falchi dem, infatti, l’Amministrazione Biden sembra orientata ad evitare un coinvolgimento NATO, anche perché non sarebbe accettato dall’opinione pubblica di nessun paese dei membri dell’Alleanza.

A la solución negociada se oponen los Estados Unidos, que, aunque admiten que es posible un acuerdo, verían el final de la guerra como un éxito parcial de su plan. Zelensky ha comparecido ante el Congreso de Estados Unidos con una retórica belicosa y repite un día sí y otro también su petición de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, que la administración estadounidense niega rápidamente. A pesar de las presiones de los halcones demócratas, la administración Biden parece orientada a evitar la participación de la OTAN, entre otras cosas porque no sería aceptada por la opinión pública de ninguno de los países miembros de la Alianza.

The negotiated solution is opposed by the United States, which, although admitting that an agreement is possible, would see the end of the war as a partial success of its plan. Zelensky has appeared before the US Congress with bellicose rhetoric and repeats day in and day out his call for a no-fly zone over Ukraine, which the US administration quickly denies. Despite pressure from the Democratic hawks, the Biden administration seems geared towards avoiding NATO participation, among other things because it would not be accepted by public opinion in any of the Alliance member countries.

Curioso che i congressisti USA che emettono sanzioni contro i paesi corrotti abbiano tributato applausi scroscianti al presidente del governo più corrotto della storia ucraina: Trasparenza internazionale, organismo USA, pochi mesi prima del conflitto aveva definito Zelensky uno dei politici più corrotti e illecitamente arricchitisi dell’intera Europa. Curioso ma non sorprendente se si considera l’ipocrisia statunitense e l’uso a suo esclusivo vantaggio commerciale della cosiddetta “lotta alla corruzione”.

Es curioso que los congresistas estadounidenses que emiten sanciones contra los países corruptos hayan aplaudido atronadoramente al presidente del gobierno más corrupto de la historia de Ucrania: Transparencia Internacional, una organización estadounidense, unos meses antes del conflicto había calificado a Zelensky como uno de los políticos más corruptos y enriquecidos ilícitamente de toda Europa. Curioso, pero no sorprendente, teniendo en cuenta la hipocresía de EE.UU. y el uso de la llamada «lucha contra la corrupción» en su beneficio comercial.

It is curious that the US congressmen who issue sanctions against corrupt countries have thunderously applauded the president of the most corrupt government in the history of Ukraine: A few months before the conflict, Transparency International, an American organization, had described Zelensky as one of the most corrupt and illicitly enriched politicians in all of Europe. Curious, but not surprising, considering the hypocrisy of the US and the use of the so-called «fight against corruption» for its commercial benefit.

Biden chiama “criminale di guerra” Putin, sebbene lui abbia contribuito direttamente alla decisione di muovere guerra nella ex-Jugoslavia e aver proposto i bombardamenti aerei su Belgrado da semplice senatore; questo prima delle sei guerre del Nobel per la pace Obama da lui controfirmate come Vicepresidente. Sono centinaia di migliaia i morti, oltre 2 i milioni di profughi e almeno 6 i paesi distrutti con la firma di Joe Biden sugli ordini presidenziali. Si deve essere certi di disporre di una stampa in ginocchio, militante ed obbediente, per oltrepassare la soglia del paradosso ed entrare senza timori nell’area del ridicolo.

Biden llama a Putin «criminal de guerra», a pesar de que contribuyó directamente a la decisión de ir a la guerra en la antigua Yugoslavia y propuso el bombardeo aéreo de Belgrado como simple senador; esto fue antes de los seis premios Nobel de la Paz de Obama que refrendó como vicepresidente. Cientos de miles de personas han muerto, más de 2 millones han sido desplazadas y al menos 6 países han sido destruidos con la firma de Joe Biden en las órdenes presidenciales. Hay que estar seguro de tener una prensa arrodillada, militante y obediente, para cruzar el umbral de la paradoja y entrar sin miedo en el terreno del ridículo.

Biden calls Putin a «war criminal,» even though he directly contributed to the decision to go to war in the former Yugoslavia and proposed the aerial bombing of Belgrade as a simple senator; this was before Obama’s six Nobel Peace Prize laureates he endorsed as vice president. Hundreds of thousands of people have died, over 2 million have been displaced and at least 6 countries have been destroyed with Joe Biden signing the presidential orders. You have to be sure of having a kneeling, militant and obedient press, to cross the threshold of paradox and fearlessly enter the land of ridicule.

L’insistenza di Washington nell’alzare il tiro contro Mosca e sulla presunta scarsa disponibilità russa alle trattative, nasconde i timori americani per la fine del conflitto. La soluzione paventata dal Financial Times avrebbe infatti, come primo effetto, l’uscita degli USA dall’Ucraina con tutto quello che questo comporta: fine del saccheggio delle risorse naturali, fine dell’implementazione di strutture dedicate alla guerra batteriologica, fine della minaccia diretta a Mosca. Ovvio che Biden non veda di buon occhio una soluzione politico-diplomatica.

La insistencia de Washington en elevar su mirada a Moscú y en la supuesta falta de voluntad rusa para negociar oculta los temores estadounidenses por el fin del conflicto. El primer efecto de la solución sugerida por el Financial Times sería, de hecho, la salida de Estados Unidos de Ucrania con todo lo que ello conlleva: el fin del saqueo de los recursos naturales, el fin de la implantación de estructuras dedicadas a la guerra bacteriológica y el fin de la amenaza directa a Moscú. Es evidente que Biden no ve con buenos ojos una solución político-diplomática.

Washington’s insistence on raising its sights to Moscow and on Russia’s alleged lack of will to negotiate hides US fears about the end of the conflict. The first effect of the solution suggested by the Financial Times would, in fact, be the withdrawal of the United States from Ukraine with all that this entails: an end to the plundering of natural resources, an end to the establishment of structures dedicated to war bacteriological and the end of the direct threat to Moscow. It is evident that Biden does not see with good eyes a political-diplomatic solution.

Per Washington, che non nutre nessun interesse per la popolazione ucraina, l’obiettivo era solo colpire la Russia, trascinandola – provocazione dopo provocazione – in una iniziativa militare da trasformare in una guerra permanente. Vorrebbe una Cecenia in piena Europa, persino con l’impiego di armi nucleari tattiche. Nei piani USA c’è sempre stata una guerra che metterebbe in crisi economia e stabilità politica a Mosca e si ripercuoterebbe negativamente anche sulla UE. Tutti elementi che, ognuno di per sé e a maggior ragione tutti insieme, favorirebbero oltremodo l’economia statunitense.

Para Washington, que no tiene ningún interés en la población ucraniana, el objetivo era únicamente golpear a Rusia, arrastrándola – provocación tras provocación – a una iniciativa militar que se convertiría en una guerra permanente. Le gustaría tener una Chechenia en medio de Europa, incluso con el uso de armas nucleares tácticas. En los planes de EE.UU. siempre ha existido una guerra que socavaría la economía y la estabilidad política de Moscú y también tendría un impacto negativo en la UE. Todo ello, cada uno por separado y a fortiori en conjunto, haría mucho bien a la economía estadounidense.

For Washington, which has no interest in the Ukrainian population, the goal was only to hit Russia, dragging it – provocation after provocation – into a military initiative that would turn into a permanent war. He would like to have a Chechnya in the middle of Europe, even with the use of tactical nuclear weapons. In the US plans there has always been a war that would undermine the economy and political stability of Moscow and also have a negative impact on the EU. All of this, each separately and a fortiori together, would do the US economy a lot of good.

Zelensky si è reso conto di come le pressioni statunitensi non siano sufficienti a far muovere la NATO, data l’opposizione europea a farsi coinvolgere nel conflitto oltre alla fornitura di armi e aiuti economici. Ma nemmeno l’arrivo di armi, consiglieri militari e mercenari hanno invertito le sorti del conflitto, e le parti cercano una soluzione politica. La Russia perché non ha mai avuto l’intenzione di occupare l’Ucraina permanentemente e non vuole trovarsi di fronte ad una riedizione del conflitto ceceno; Zelensky perché sa che il tempo gioca contro di lui. Il rischio assuefazione si accompagna con le valutazioni di convenienza e non è detto che molti solidali di oggi non diventino gli indifferenti di domani. Sa anche che l’accordo con Mosca sarà l’unica cosa che lo proteggerà e rilancia l’appello al negoziato; per lo stesso motivo i russi lo invitano al tavolo delle trattative, ignorando per ora la richiesta dell’evento spettacolare che fornirebbe un suo incontro con Putin.

Zelensky se dio cuenta de que la presión estadounidense no era suficiente para mover a la OTAN, dada la oposición europea a involucrarse en el conflicto más allá del suministro de armas y la ayuda económica. Pero ni siquiera la llegada de armas, asesores militares y mercenarios ha cambiado el rumbo del conflicto, y las partes buscan una solución política. Rusia porque nunca tuvo la intención de ocupar Ucrania de forma permanente y no quiere enfrentarse a una repetición del conflicto de Chechenia; Zelensky porque sabe que el tiempo juega en su contra. El riesgo de habituación va de la mano de las evaluaciones de conveniencia y no es seguro que muchos de los partidarios de hoy no se conviertan en los indiferentes de mañana. Sabe también que el acuerdo con Moscú será lo único que le protegerá y eleva el llamamiento a la negociación; por la misma razón los rusos le invitan a la mesa de negociaciones, ignorando por ahora la petición del evento espectacular que proporcionaría una reunión con Putin.

Zelensky realized that US pressure was not enough to move NATO, given European opposition to getting involved in the conflict beyond supplying weapons and economic aid. But not even the arrival of weapons, military advisers and mercenaries has changed the course of the conflict, and the parties are seeking a political solution. Russia because it never intended to occupy Ukraine permanently and does not want to face a repeat of the Chechnya conflict; Zelensky because he knows that time is against him. Habituation risk goes hand in hand with assessments of convenience and it is not certain that many of today’s supporters will not become tomorrow’s indifferent. He also knows that the agreement with Moscow will be the only thing that will protect him and raises the call for negotiation; for the same reason the Russians invite him to the negotiating table, ignoring for now the request for the spectacular event that a meeting with Putin would provide.

Del resto un accordo, che può sembrare una sorta di capitolazione ucraina, è inevitabile. Non solo e non tanto per la soverchiante forza russa, quanto perché il governo ucraino ha ottenuto il massimo possibile dalla solidarietà internazionale e di più non potrà avere. Dunque, o accordo con il governo in carica, oppure caduta del governo e accordo al ribasso.

Después de todo, un acuerdo, que puede parecer una especie de capitulación ucraniana, es inevitable. No sólo y no tanto por la fuerza abrumadora de Rusia, sino porque el gobierno ucraniano ha obtenido el máximo posible de la solidaridad internacional y no puede tener más. Por lo tanto, o un acuerdo con el gobierno en funciones, o la caída del gobierno y un acuerdo a la baja.

After all, an agreement, which may seem like a kind of Ukrainian capitulation, is inevitable. Not only and not so much because of the overwhelming force of Russia, but because the Ukrainian government has obtained the maximum possible amount of international solidarity and cannot have more. Therefore, either an agreement with the incumbent government, or the fall of the government and a downward agreement.

NATO e Ucraina

La OTAN y Ucrania

NATO and Ukraine

Per condannare l’intervento russo si è spesso argomentato che nessuno pensava di far entrare Kiev nella NATO e che dunque le paure russe erano e sono ingiustificate. Ma questo è stato clamorosamente smentito dalla cronaca, oltre che dall’evidenza politica. Se formalmente l’Ucraina non sta nella NATO, sostanzialmente la NATO sta in Ucraina. Una presenza confermata dalla distruzione del centro di addestramento di Yavoriv, a 30 chilometri dal confine con la Polonia, dove statunitensi e canadesi addestravano i reparti militari ucraini e mercenari provenienti da ogni dove. Il centro, inoltre, era il luogo dove le armi provenienti dagli USA e dalla UE venivano distribuite. Ma ancor più inquietante, la scoperta di circa 30 laboratori biologici e biochimici destinati a scopi civili e militari, ora sotto controllo russo. La loro gestione era ucraina ma gli statunitensi gestivano ricerche e  sperimentazioni sugli agenti patogeni. In particolare – secondo fonti russe – era l’azienda statunitense Black & Veath Special Projects Corps che è finanziata con 80 milioni di Dollari dal governo USA tramite la sua agenzia DTRA. L’incarico, firmato il 21 Luglio 2019, aveva per oggetto la realizzazione di un programma di “riduzione della minaccia biologica”.

Al condenar la intervención rusa se ha argumentado a menudo que nadie estaba pensando en incorporar a Kiev a la OTAN y que, por tanto, los temores rusos eran y son injustificados. Pero esto ha sido rotundamente desmentido por las noticias, así como por la evidencia política. Si formalmente Ucrania no está en la OTAN, en el fondo la OTAN está en Ucrania. Una presencia confirmada por la destrucción del centro de entrenamiento de Yavoriv, a 30 kilómetros de la frontera polaca, donde los estadounidenses y canadienses entrenaban a unidades militares ucranianas y a mercenarios de todas partes. El centro era también el lugar donde se distribuían las armas procedentes de Estados Unidos y la UE. Pero aún más inquietante es el descubrimiento de una treintena de laboratorios biológicos y bioquímicos con fines civiles y militares, ahora bajo control ruso. Los ucranianos los dirigían, pero los estadounidenses gestionaban la investigación y los experimentos con patógenos. En concreto -según fuentes rusas- se trataba de la empresa estadounidense Black & Veath Special Projects Corps, financiada con 80 millones de dólares por el gobierno estadounidense a través de su agencia DTRA. El encargo, firmado el 21 de julio de 2019, era para la ejecución de un programa de «reducción de la amenaza biologìca.

In condemning the Russian intervention, it has often been argued that no one was thinking of bringing kyiv into NATO and therefore Russian fears were and are unjustified. But this has been roundly disproved by the news as well as the political evidence. If formally Ukraine is not in NATO, basically NATO is in Ukraine. A presence confirmed by the destruction of the Yavoriv training center, 30 kilometers from the Polish border, where Americans and Canadians trained Ukrainian military units and mercenaries from all over. The center was also the place where weapons from the US and the EU were distributed. But even more disturbing is the discovery of around thirty biological and biochemical laboratories for civil and military purposes, now under Russian control. The Ukrainians ran them, but the Americans managed the research and experiments with pathogens. Specifically, according to Russian sources, it was the US company Black & Veath Special Projects Corps, financed with 80 million dollars by the US government through its DTRA agency. The order, signed on July 21, 2019, was for the execution of a «biological threat reduction» program.

I documenti recuperati dai russi indicano anche che un altro appaltatore DTRA è operativo in Ucraina: la società statunitense CH2M Hill. Si era aggiudicato un contratto da 22,8 milioni di dollari (2020-2023) per ricostruire e attrezzare due nuovi bio-laboratori: l’Istituto statale di ricerca per la diagnostica di laboratorio scientifica e le competenze sanitarie veterinarie (Kyiv ILD) e il Laboratorio regionale di diagnosi del Servizio statale di Ucraina per la sicurezza alimentare e la protezione dei consumatori (Odessa RDL). Segue i documenti trapelati, se CH2MHill ha commissionato un programma del valore di 11,6 milioni di dollari per «Contrastare la minaccia di agenti patogeni particolarmente pericolosi in Ucraina». Solo il personale statunitense aveva in tutti i laboratori, mentre le ispezioni europee sono state vietate nel 2016.

Los documentos recuperados por los rusos también indican que otro contratista de la DTRA operaba en Ucrania: la empresa estadounidense CH2M Hill. Se le había adjudicado un contrato de 22,8 millones de dólares (2020-2023) para reconstruir y equipar dos nuevos biolaboratorios: el Instituto Estatal de Investigación de Diagnóstico de Laboratorio Científico y Habilidades de Salud Veterinaria (Kyiv ILD) y el Laboratorio Regional de Diagnóstico del Servicio Estatal de Ucrania para la Seguridad Alimentaria y la Protección del Consumidor (Odessa RDL). Según los documentos filtrados, se encargó a CH2MHill un programa por valor de 11,6 millones de dólares para «Contrarrestar la amenaza de patógenos especialmente peligrosos en Ucrania». Solo el personal estadounidense tenía acceso a todos los laboratorios, mientras que las inspecciones europeas estaban prohibidas en 2016.

Documents recovered by the Russians also indicate that another DTRA contractor was operating in Ukraine: the US company CH2M Hill. It had been awarded a $22.8 million contract (2020-2023) to rebuild and equip two new bio-laboratories: the State Research Institute of Scientific Laboratory Diagnostics and Veterinary Health Skills (Kyiv ILD) and the Regional Laboratory of Diagnosis of the State Service of Ukraine for Food Safety and Consumer Protection (Odessa RDL). According to the leaked documents, CH2MHill was commissioned with an $11.6 million program to «Counter the Threat of Particularly Dangerous Pathogens in Ukraine.» Only US personnel had access to all labs, while European inspections were prohibited in 2016.

Si potrebbe pensare che i russi sono parte in causa e dunque non affidabili sul piano delle informazioni, ma i documenti che hanno sequestrato (allegramente ignorati dalla stampa filo-NATO) sembrano invece confermare quanto denunciato da Mosca. Al punto che la stessa Victoria Nulland, Sottosegretario di Stato USA, organizzatrice del colpo di stato del 2014 ed autentico artiglio degli USA nell’Est Europa, ha avuto la sfacciataggine o la necessità di confermare che “gli Stati Uniti hanno investito nei laboratori di ricerca bio-chimici in Ucraina e l’importante è che quanto contenuto negli stessi non vada in mano russe”.

Uno podría pensar que los rusos son parte de la disputa y, por lo tanto, no son confiables en términos de información, pero los documentos que incautaron (alegremente ignorados por la prensa pro-OTAN) parecen confirmar lo que Moscú denunció. Hasta el punto de que la propia Victoria Nulland, subsecretaria de Estado estadounidense, organizadora del golpe de 2014 y auténtica garra estadounidense en Europa del Este, tuvo la osadía o la necesidad de afirmar que “Estados Unidos ha invertido en laboratorios de investigación bioquímicos en Ucrania y lo importante es que lo que contienen no pase a manos rusas”.

One might think that the Russians are part of the dispute and therefore unreliable in terms of information, but the documents they seized (cheerfully ignored by the pro-NATO press) seem to confirm what Moscow claimed. To the point that Victoria Nulland herself, US Undersecretary of State, organizer of the 2014 coup and authentic American claw in Eastern Europe, had the audacity or the need to affirm that “the United States has invested in biochemical research laboratories in Ukraine and the important thing is that what they contain does not pass into Russian hands”.

L’Unione Europea, ovviamente, tace di fronte alla violazione di ogni protocollo sanitario e militare ai suoi confini. Avrebbe potuto mettere in campo diplomazia e storia, recitando un ruolo forte a difesa della pace. Ha preferito recitare la parte del topo che s’illude di ballare mentre si muove sul ponte del Titanic.

La Unión Europea, por supuesto, guarda silencio ante la violación de todos los protocolos sanitarios y militares en sus fronteras. Podría haber desplegado la diplomacia y la historia, desempeñando un fuerte papel en la defensa de la paz. Ha preferido hacer el papel de un ratón que se engaña pensando que está bailando en la cubierta del Titanic.

The European Union, of course, remains silent in the face of the violation of all health and military protocols at its borders. He could have deployed diplomacy and history, playing a strong role in defending peace. He has preferred to play the role of a mouse who deludes himself into thinking that he is dancing on the deck of the Titanic.