Un leopardo no puede cambiar sus manchas. Así podría comenzar la historia del enésimo nuevo intento de golpe de Estado en América Latina, a partir de este antiguo y nunca desmentido dicho. El escenario es Ecuador, potencia energética del Cono Sur, que después de haber sufrido durante cinco largos años el gobierno de Lenin Moreno, un traidor que fue elegido por la izquierda mientras obedecía secretamente a la oficina de la CIA en Quito, ahora parece tener que sufrir incluso la vergonzosa vergüenza de un golpe de Estado según el modelo boliviano. Es decir, la desautorización del resultado electoral y la afirmación de un gobierno nunca elegido sino decidido por la OEA y los Estados Unidos.

Il lupo perde il pelo ma non il vizio. Potrebbe cominciare così, da questo detto antico e mai smentito, il racconto del nuovo, ennesimo, tentativo di colpo di stato in America Latina, da questo vecchio e mai smentito detto. Lo scenario è l’Ecuador, potenza energetica del Cono Sud, che dopo aver subito per 5 lunghi anni il governo di Lenin Moreno, traditore fattosi eleggere con la sinistra mentre in segreto obbediva all’ufficio della CIA a Quito, adesso sembra dover subire persino l’onta ignobile di un colpo di Stato sul modello boliviano. Ovvero, il disconoscimento del risultato elettorale e l’affermazione di un governo mai eletto ma deciso dalla OEA e dagli Stati Uniti.

Los hechos son claros y las intenciones también. Hace una semana se celebró la primera vuelta de las elecciones presidenciales y parlamentarias en el país andino. La ganadora fue la pareja formada por Andrés Arauz y Carlos Rebascall, candidatos de la alianza progresista inspirada en el ex presidente Rafael Correa y su política de buen vivir que transformó a Ecuador de un coágulo de esclavitud a un país libre, de una colonia estadounidense a una nación independiente. La ventaja de la pareja Arauz-Rabascall es de más de 10 puntos sobre los segundos clasificados, es decir, Yaku Pérez y Guillermo Lasso. El primero es un falso partido indígena dirigido por un falso ecologista, que más que con las luchas por la tierra se formó en los EE.UU. y en la nada indígena NDI (National International Democracy, una rama de la NED, a su vez un brazo de la CIA). Enemigo acérrimo de los gobiernos progresistas de todo el continente y amigo entrañable de todos los regímenes como el de Anez, que mantuvo secuestrada a Bolivia durante más de un año) Pérez ha jugado su campaña con el único objetivo de robar votos a la izquierda haciéndose pasar por progresista y defensor de los indígenas (hacia los que, sin embargo, su partido utiliza métodos criminales para obligarlos a obedecer a Pérez).

I fatti sono chiari e le intenzioni altrettanto. Una settimana fa si celebrava il primo turno delle elezioni presidenziali e parlamentari del Paese andino. Risultava vincitrice la coppia formata da Andrés Arauz e Carlos Rebascall, candidati dell’alleanza progressista che si ispira all’ex presidente Rafael Correa ed alla sua politica del buen vivir che trasformò l’Ecuador da grumo di schiavitù in un paese libero, da colonia statunitense in una nazione indipendente. Il vantaggio della coppia Arauz- Rabascall è di oltre 10 punti sui secondi arrivati, ovvero Yaku Perez e Guillermo Lasso. Il primo è un finto partito indigeno guidato da un finto ambientalista, che più che con le lotte per la terra si è formato nella statunitense ed affatto indigena NDI (National International Democracy, un braccio della NED, a sua volta un braccio della CIA). Nemico giurato dei governi progressisti di tutto il continente ed amico affettuoso di tutti i regimi come quello della Añez, che tenne ostaggio la Bolivia per più di un anno) Perez ha giocato la sua campagna elettorale con l’unico obiettivo di sottrarre voti alla sinistra fingendosi progressista e difensore degli indigeni (verso i quali, invece, il suo partito usa metodi criminali per obbligarli ad obbedire a Perez).

Lasso, en cambio, es otro fenotipo: blanco, de clase alta, banquero, responde ante las grandes corporaciones energéticas estadounidenses y ante los bancos, tanto nacionales como internacionales. Se identifica con Lenin Moreno que, por sus servicios, ya ha cobrado 43 millones de dólares que se dispone a disfrutar bajo el sol de Miami.

Lasso è invece altro fenotipo: bianco, classe alta, banchiere, risponde alle grandi corporation dell’energia statunitense ed alle banche, tanto interne come internazionali. E’ stato agli ordini di ogni padrone, ultimo quel Lenin Moreno che, per i suoi servigi, ha incassato già 43 milioni di dollari che si prepara a godersi al sole di Miami.

Los dos – Pérez y Lasso – a pesar de las apariencias, son en realidad colegas, teniendo el proyecto común de impedir el regreso de la izquierda estafada por Moreno y de mantener firmemente a Ecuador en el papel de proveedor de EEUU de bases militares, alimentos y energía y, sobre todo, de confirmar el papel de potencial cabeza de puente para la agresión a Venezuela. Ecuador, de hecho, si es gobernado por la izquierda podría romper el cerco energético contra Venezuela, mientra que gobernado por la derecha podría flanquear a Colombia y cerrar una pinza amazónica contra Caracas, si fuera necesario. Que lo logre o no es otra cosa, pero tener a Quito posicionado políticamente para favorecer el viento de Estados Unidos tanto en la OEA como en la disputa entre Venezuela y la servidumbre militar del Ejército no es un detalle sin importancia.

I due – Perez e Lasso – al netto delle apparenze di fatto sono colleghi, avendo il comune progetto di impedire il ritorno della sinistra truffata da Moreno e mantenere fermamente l’Ecuador nel ruolo di fornitore agli USA di basi militari, alimenti ed energia e, soprattutto, di confermare il ruolo di potenziale testa di ponte per l’aggressione al Venezuela. L’Ecuador, infatti, se governato dalla sinistra potrebbe rompere l’assedio energetico contro il Venezuela, governato da destra potrebbe affiancare la Colombia e chiudere una tenaglia amazzonica contro Caracas, ove ve ne fosse bisogno. Che poi ci riesca è tutt’altra cosa, ma avere Quito posizionata politicamente a favor di vento statunitense sia in sede OEA che nel contenzioso tra Venezuela e servitù militare della U.S. Army non è un dettaglio ininfluente.

El asunto se vuelve serio/La questione si fa seria.

El problema, sin embargo, es que la izquierda ecuatoriana es fuerte y obtiene más del 38% de los votos, dos por ciento menos de los necesarios para ganar en la primera vuelta. Así que pasamos a la segunda vuelta pero con cada uno de los dos, Lasso y Pérez, sin llegar al 20%, es decir, con 12 puntos de diferencia. Es inútil pensar en unir a la derecha: en política uno más uno no hace dos y menos en América Latina, donde la burguesía nacional, racista y clasista, no se une con un partido que se autodenomina indígena. Ni siquiera la idea de vencer a la izquierda y continuar el trabajo sucio de Moreno podría ser lo suficientemente atractiva para el electorado medio; por el contrario, algunos de los votantes engañados por Pérez, en lugar de ir con Lasso podrían elegir a Arauz y Carballo.

Il problema, però, è che la sinistra ecuatoriana è forte e ottiene dalle urne oltre il 38% dei consensi, due per cento in meno del necessario per vincere al primo turno. Si va dunque al secondo turno ma con ognuno dei due, Lasso e Perez, che non arriva al 20%, ovvero 12 punti indietro. E’ inutile pensare di unire la destra: in politica uno più uno non fa due e men che mai in America Latina, dove la borghesia nazionale, razzista e classista, non si unisce con un partito che si dice indigeno. Nemmeno l’idea di battere la sinistra e continuare lo sporco lavoro di Moreno potrebbe risultare sufficientemente affascinante per l’elettorato medio; al contrario, alcuni degli elettori ingannati da Perez, piuttosto che andare con Lasso potrebbero scegliere Arauz e Carballo.

Ante una derrota anunciada, la derecha, instruida por la embajada de Estados Unidos en Quito, urde planes subversivos. El primer intento de anular el voto se basa en hipotéticos fraudes. No se ha demostrado ni una sola, sin embargo hay que acusar a la izquierda de haber amañado los votos. Pero, ¿cómo hacerlo si la organización técnica del voto y el CNE están en manos del gobierno de derecha saliente? Problemito dificil a resolver.

Di fronte ad una sconfitta annunciata, la destra, istruita dall’ambasciata statunitense a Quito, elabora piani sovversivi. Il primo tentativo di annullare il voto si snoda sulla strada degli ipotetici brogli. Nemmeno uno è stato dimostrato ma bisogna accusare la sinistra di aver truccato i voti. Ma come si fa visto che l’organizzazione tecnica dello scrutinio e il CNE sono in mano al governo di destra uscente?

La intriga internacional empieza a tomar forma y se busca la contribución de la OEA, que a estas alturas se ha dedicado a amañar las elecciones allí donde los partidos de izquierda salen victoriosos. Si en Bolivia la OEA apoyó la petición de la ultraderecha de no reconocer la victoria de Evo Morales en la primera vuelta, en Ecuador asumió un papel más discreto en el empaquetamiento del asqueroso paquete. Participó en las reuniones que la CEN -violando alegremente el artículo 138 de la ley electoral – organizó con los dos partidos que venían detrás de Arauz para decidir juntos el orden de llegada de los perdedores. Los otros 14 partidos que participan en la votación no fueron invitados, pero no se trata de una cuestión de etiqueta institucional; el objetivo era evaluar, en la intimidad con la derecha, todas las opciones posibles. Contaron el 100% de los votos en la provincia del Guayas, así como el 50% de los votos en otras 16 provincias.

Comincia a prendere forma l’intrigo internazionale e si chiede il contributo della OEA, che ormai si è dedicata a truccare elezioni ovunque siano vittoriosi i partiti della sinistra. Se in Bolivia la OEA appoggiò la richiesta dell’ultradestra di non riconoscere la vittoria di Evo Morales al primo turno, in Ecuador assume un ruolo più discreto nel confezionamento del pacchetto. Partecipa alle riunioni che il CEN – violando allegramente l’articolo 138 della legge elettorale – ha organizzato con i due partiti arrivati dietro a Correa per decidere insieme l’ordine di arrivo degli sconfitti. Non sono stati invitati gli altri 14 partiti partecipanti al voto ma non è questione di galateo istituzionale; il fine é valutare, in intimità con la destra, tutte le opzioni possibili. Si ricontano il 100% dei voti nella provincia del Guayas, cosí come il del 50% dei voti di altre 16 province.

Pero los números son duros de cabeza y el recuento solicitado resulta ser un boomerang: la lista 1 de Arauz y Rabascall recupera 40.000 votos con lo que se asigna un diputado más a la izquierda y uno menos a la derecha. Tanto es así que ayer Lasso declaró que no quería seguir con el recuento y que quería ir a la segunda vuelta como aspirante a Arauz. La operación fraude fracasó, la operación alianzas también.

Ma i numeri hanno la testa dura e il riconteggio richiesto si rivela un boomerang: la Lista 1 di Arauz y Rabascall recupera 40.000 voti con i quali si assegna un deputato in più alla sinistra e uno in meno alla destra. Tanto che ieri Lasso dichiara di non voler più proseguire con il riconteggio e che vuole andare al ballottaggio da sfidante di Arauz. Operazione brogli fallita, operazione alleanze idem.

La pregunta entonces es: ¿cómo evitar que esos doce puntos de distancia con la izquierda se conviertan en la lápida de la derecha en la segunda vuelta? Si a nivel electoral es difícil, por no decir imposible, hay que encontrar una estratagema que impida que los ganadores ganen y los perdedores pierdan. Y así, dado que impedir que Correa se presente con cargos falsos no fue suficiente, la única certeza de vencer a la izquierda es impedir que se presente. En definitiva, reproducir la maniobra que se hizo con Correa, pero esta vez apuntando a los dos candidatos que le sustituyeron. Y aquí viene el plan que ha estado preparado durante varios meses, guardado como arma de reserva por si fuera necesario un plan B.

La questione diventa allora la seguente: come impedire che quei dodici punti di distanza con la sinistra non diventino al secondo turno la pietra tombale della destra? Se sul piano elettorale è difficile, per non dire impossibile, si deve trovare uno stratagemma che impedisca comunque di vincere ai vincitori e di perdere agli sconfitti. E dunque, visto che impedire di far correre Correa con false accuse non è stato sufficiente, l’unica certezza di battere la sinistra è impedire proprio che gareggi. Riprodurre insomma la manovra che si fece con Correa, ma stavolta come obbiettivo i due candidati che lo hanno sostituito. Ed ecco che arriva il piano già pronto da diversi mesi, tenuto come arma di riserva nel caso si fosse reso necessario un piano B.

La nueva trampa/La nuova trappola

La historia es fabricada por los Estados Unidos y la Inteligencia colombiana y una revista colombiana – Semana – es la responsable de lanzarla. Se cuenta, sin prueba alguna, que desde el ordenador de un dirigente de la guerrilla colombiana aparece la «prueba» de que el ELN (Ejército de Liberación Nacional) habría entregado 82.000 dólares al candidato de la izquierda como ayuda para la campaña electoral. El objetivo descarado es unir la alianza progresista ecuatoriana con la guerrilla colombiana. Hay muchas tonterías en esta fabricación y vale la pena contarlas.

La storia viene confezionata dall’intelligence statunitense e colombiana e una rivista colombiana – Semana – s’incarica di lanciarla. Si racconta senza nessun riscontro  probatorio che dal computer di un dirigente della guerriglia colombiana, appare la “prova” che l’ELN (Esercito di Liberazione Nazionale) avrebbe fornito 82.000 dollari al candidato della sinistra come aiuto per la campagna elettorale. Sono diverse le sciocchezze contenute in questa montatura e conviene raccontarle.

En primer lugar, el ELN no tiene ni siquiera recursos suficientes para su supervivencia, por lo que es difícil imaginarlo sangrando generosamente a otros; más aún para la campaña electoral en Ecuador, donde 82.000 dólares apenas alcanzarían para cubos, pegamento y carteles. Y es sorprendente cómo el famoso «descubrimiento» de los vínculos entre la guerrilla colombiana y la izquierda ecuatoriana se produce sólo cuando esta última está a punto de ganar el balotaje. En definitiva, la falta de credibilidad de la noticia y el momento asociado parecen las dos caras de un bulo barato, propio de los inventores de los «falsos positivos».

In primo luogo l’ELN non dispone nemmeno delle risorse sufficienti alla sua sopravvivenza, difficile dunque immaginare un suo generosissimo dissanguamento verso chicchessia; a maggior ragione per la campagna elettorale in Ecuador, dove 82.000 dollari basterebbero appena per secchi, colla e manifesti. Poi stupisce come la famosa “scoperta” di vincoli tra guerriglia colombiana e sinistra ecuadoriana avvenga solo quando la seconda si avvia a vincere il ballottaggio. Insomma, la scarsa credibilità della notizia e la tempistica associata sembrano le due facce di una patacca da due soldi, tipica degli inventori dei “falsi positivi”.

Y aquí viene la tercera fase del plan. Diana Salazar, la escandalosa fiscal de la República ecuatoriana, solicitó inmediatamente a Colombia expedientes y documentos que confirmaban la falsa noticia que se había filtrado en la prensa, convirtiendo una falsa noticia en un proceso judicial. Salazar fue elegido por el gobierno de Lenin Moreno y es uno de los principales actores de las tramas judiciales contra la izquierda, además de ser un reconocido partidario de Lasso. Su angustiosa petición llega a Bogotá, y la persona que la recibe con asidua solicitud es el Fiscal General de Colombia, Francisco Barbosa. ¿Quién es Barbosa? Ciertamente no es un gigante de la ley, pero es amigo personal de Trump y muy cercano al ex presidente Uribe, reconocido jefe del narcotráfico y de los paramilitares fascistas colombianos. Barbosa se ha hecho famoso por negar el asesinato sistemático de líderes sociales y ex guerrilleros por parte de los paramilitares cuando era asesor presidencial para los derechos humanos y los asuntos internacionales. En resumen, un empleado de la industria de los falsos positivos. Él y Salazar hacen una buena pareja de descalificados y descalificadores.

E qui scatta la terza fase del piano. Diana Salazar, la scandalosa procuratrice della Repubblica ecuadoriana, ha chiesto immediatamente dossier e documenti alla Colombia che confermino le fake news filtrate sulla stampa, trasformando una fake news in un procedimento giudiziario. La Salazar venne eletta dal governo di Lenin Moreno ed è una delle principali attrici dei complotti giudiziari contro la sinistra, oltre ad essere riconosciuta supporter di Lasso. La sua ansimante richiesta giunge a Bogotà, e chi la riceve con assatanata sollecitudine è il Procuratore Generale della Colombia, Francisco Barbosa. Chi è Barbosa? Non certo un gigante del Diritto, ma è amico personale di Trump e legatissimo all’ex presidente Uribe, riconosciuto capo del narcotraffico e dei paramilitari fascisti colombiani. Barbosa è divenuto famoso proprio per negare la sistematicità degli assassini di leader sociali ed ex guerriglieri ad opera dei paramilitari quando esercitava il ruolo di consigliere presidenziale per i diritti umani e affari internazionali. Insomma un impiegato dell’industria dei falsi positivi. Lui e la Salazar formano una bella coppia di squalificati e squalificanti.

El candidato de la izquierda, Arauz, ya ha negado cualquier relación con el ELN, que, por su parte, ha desmentido lo escrito por Semana a instancias de los servicios colombianos. Estamos, pues, ante un vulgar y descarado intento de intentar inhibir mediante un montaje judicial el libre ejercicio del voto popular ecuatoriano. Una nueva pagina del lawfare latinoamericano. Una continuación automática y monocorde de lo que ya se hizo en Brasil con Lula, en Argentina con Cristina Kirschner y con el propio Rafael Correa en Ecuador.

Il candidato della sinistra, Arauz, ha già negato ogni relazione con l’ELN che, dal canto suo, ha smentito quanto riportato da Semana su imbeccata dei servizi colombiani. Siamo quindi di fronte ad un tentativo volgare quanto sfacciato di tentare di inibire attraverso una montatura giudiziaria il libero esercizio del voto popolare ecuadoriano. Un proseguire automatico e monocorde fuori tempo massimo di quanto già fatto in Brasile con Lula, in Argentina con Cristina Kirschner e con lo stesso Rafael Correa in Ecuador.

Urge respeto al voto de los ecuatorianos/Esorta il rispetto per il voto degli ecuadoriani

Todo el mundo está llamado a aceptar el proceso democrático y electoral en Ecuador. La izquierda y los organismos internacionales no pueden asistir al intento de robo de votos, a la santificación de un proceso que sólo legitima las elecciones cuando gana la derecha. El hecho de que no se inclinen a su favor los instrumentos que ellos mismos han inventado y que han señalado como alternativas a la guerra de guerrillas sólo indica la crisis vertical de una derecha sin más ideas que el aumento de la brecha social entre los pocos ultra-ricos y los muchos ultra-pobres.

Tutti sono chiamati a fare i conti con il processo democratico ed elettorale dell’Ecuador. La sinistra e gli organismi internazionali non possono assistere inermi al tentativo di scippo del voto, alla santificazione di un processo che vede legittimare le elezioni solo quando a vincere sono le destre. Il non riuscire a piegare a loro favore gli strumenti che essi stessi hanno inventato e che hanno indicato come alternativi alla guerriglia indica solo la crisi verticale di una destra senza altre idee che l’allargamento della forbice sociale tra pochi ultraricchi e molti ultrapoveri.

Sin embargo, la situación económica no ofrece ningún refugio infalible. Estados Unidos no puede inaugurar la presidencia de Biden con un golpe, aunque sea disfrazado, y la propia OEA debe ser cauta: aunque después de México, Argentina, Bolivia y Nicaragua, la incorporación de Ecuador alteraría el equilibrio de poder dentro de la OEA que actualmente es favorable a Estados Unidos, el sillón de Almagro está vacilando después de su apoyo al golpe de Estado en Bolivia y no puede permitirse otra actuación escandalosa si no quiere ver desintegrarse el organismo tan necesario para el control de Washington sobre el continente americano.

La congiuntura, comunque, non offre ripari a prova di critiche. Gli Usa non possono inaugurare la presidenza Biden con un golpe, seppure mascherato e la stessa OEA deve andarci cauta: sebbene dopo Messico, Argentina, Bolivia e Nicaragua, l’aggiunta dell’Ecuador altererebbe i rapporti di forza in sede OEA oggi favorevoli agli USA, la poltrona di Almagro vacilla dopo l’appoggio al golpe in Bolivia e non può permettersi un’altra esibizione scandalosa se non vuole veder disintegrare l’organismo così necessario al controllo di Washington sul continente americano.

El próximo 11 de abril se realizará la segunda vuelta electoral, suponiendo que las fake news de la derecha dirigidas por la embajada de Estados Unidos en Quito encontrarán oídos en el país e internacionalmente rápidos para entender el ruido de sables y poco dispuestos a dar crédito a la desfachatez de un sistema cuyos propios ritos son apretados, que ha perdido cualquier margen de tolerancia al juicio popular. Que, sin embargo, como el castigo divino, es lento, pero tarde o temprano llega.

L’11 aprile prossimo si svolgerà il secondo turno delle elezioni, ammesso che le fake news della destra dirette dall’ambasciata degli USA a Quito troveranno nel Paese ed a livello internazionale orecchie svelte a capire il rumor di sciabole ed indisposte a dar credito alla sfacciataggine di un sistema cui i suoi stessi riti vanno stretti, che ha perso ogni margine di tollerabilità per il giudizio popolare. Che però, come il castigo divino, è lento, ma prima o poi arriva.